北京鐵路局局長職務犯罪案 楊大民、彭吉岳律師成功辯護一罪不起訴

時間:2019-08-23 來源: 作者: 瀏覽: 打印 字號:T|T
  近日,由北京市京都律師事務所楊大民律師、彭吉岳律師擔任辯護人的,原鐵道部某部主任、原北京鐵路局局長涉嫌受賄罪、巨額財產來源不明罪一案,經過兩位律師認真、細致地辯護,一罪不起訴,一罪獲從輕量刑。

  案情重大:中紀委移交最高檢,最高檢指定異地查辦

  被告人原在鐵道部、北京鐵路局等部門任要職,因涉嫌職務犯罪由中共中央紀律檢查委員會將犯罪線索移送最高人民檢察院,最高人民檢察院將案件指定某省檢察院異地偵辦。

  楊大民律師與彭吉岳律師接受委托后,立即跨越千里,投身到案件的辯護工作中去。

  以少迎多:五家檢察院正、副檢察長及公訴科科長聯合辦案,京都兩律師迎戰

  由于本案影響巨大,涉案事實時間跨度大、涉及人員多、事實情節較為復雜,辦案機關極為重視,抽調五家檢察院的正、副檢察長、公訴科科長組成最強陣容的聯合辦案組。

  面對如此強大攻勢,楊大民律師與彭吉岳律師迎難而上,與辦案人員一一細致溝通,多次表達辯護意見,對繁雜的案件事實抽絲剝繭,為取得良好的辯護效果打下了基礎,同時也掌握了檢察機關的指控思路。

  激戰法庭:連法警都對辯護律師的風采連連稱贊

  在涉及受賄罪部分,辯護人抓住主要矛盾,不去過多糾纏無爭議事實,重點就存在爭議的幾筆較大金額的受賄行為展開剖析。

  在證據層面,如涉及股權投資的相關款項,重點揭露被告人供述、證人證言與炒股賬號開設時間不協調、炒股賬號金額與言辭證據相沖突等問題,瓦解證據體系。

  在實體層面,就行為人沒有直接占有和使用相關錢款的情況下是否能夠認定為受賄的問題,結合法理與相關判例進行深度論述。

  辯護律師依據法律和證據,竭盡全力將能夠成立的事實剝離到最少,將對被告人的不利因素降到最低。

  開庭完畢,被告人對辯護人的工作十分認可,不禁稱贊:“沒想到你們工作做得這么細致,連陪同我的法警都說:你的辯護律師是哪里的,很多辯護意見太專業太細致,法庭上已經無法回應?!?br />
  辯護成效:一罪不起訴,一罪從輕處罰

  針對巨額財產來源不明罪,辯護律師指出多處證據存疑或者不能排除合理懷疑,同時辯護律師也組織證據對相關事實進行了說明,最終辯護意見被檢察院采納,該罪名被不予起訴。

  受賄罪雖然成立,但法院在認真考慮辯護律師意見及各種情節后,在認定涉案金額逾8000萬元的情況下,判處有期徒刑。相比較而言,很多涉案金額相對更少的案件都被適用無期徒刑,如曲靖市委原副書記李云忠受賄4000余萬元,山西省委原常委、原秘書長聶春玉受賄4458萬元,上海市檢察院原檢察長陳旭受賄7423萬元,均被判處無期徒刑。在此背景下,本案能取得這樣的辯護效果,可謂十分不易,與辯護律師的工作認真細致、善于溝通、專業辯護完全是分不開的。