劉哲律師代理的二審民間借貸糾紛獲重大有利改判

時間:2019-08-02 來源: 作者:劉哲 瀏覽: 打印 字號:T|T
  案件基本事實:2009年11月1日,北京張某某向河北郭某某出具借條,約定借款金額60萬,借期1年,2009年11月1日至2010年10月29日,年利率18%,每月22日先付利息6000元,存入郭某某工商銀行卡;2010年8月3日,張某某又向郭某某出具借條,約定借款金額20萬元,借條上未約定利息,2011年3月28日歸還。

  借款到期后郭某某多次催要,張某某沒有歸還。2018年郭某某向涿州市人民法院起訴,請求償還80萬元本金及利息??ナ北桓嬲拍襯臣捌湟簧蟠礪墑Ρ緋?,借款行為存在,但對原告主張的金額不認可,案件審理過程中,原告向法庭出示借條兩份、部分銀行匯款憑證及明細、證人孟某某證言、索要借款的短息截圖、與張某某談話錄音兩份等證據。經過法庭調查質證,一審法院認為,張某某從郭某某處共借款80萬元,其中對60萬元借款約定年利率18%(月息1.5%)符合法律規定,雙方借款關系事實清楚,合法的借貸關系應當受到法律?;?,判決張某某于判決生效后十日內償還原告郭某某款項80萬元及利息(其中60萬元按月息1.5%計算,20萬元按人民銀行同期貸款利率計算)。

  張某某不服一審判決,二審委托劉哲律師代理,向保定市中級人民法院提起上訴。劉哲律師接受委托后,對案件事實和證據進行全面審查,多次和委托人進行溝通,調取一審庭審記錄,針對事實和證據存在的疑點,找到案件突破口,制定可行代理方案。庭審中劉哲律師緊緊抓住一審對60萬元借條存在事實認定不清,相關證據之間存在重大矛盾,結合借款資金的來源和構成、實際轉款憑證、證人證言存在的不合理性、出借人的經濟實力等重大疑點展開充分的說理和論證,說服二審法官采納上訴理由和觀點。

  2019年5月保定市中級人民法院作出終審判決,判決上訴人張某某在判決生效后十日內償還郭某某款項35萬9千元及利息。二審改判極大維護了委托人張某某的合法權益。